第21章 鲁川动手了

  “预告片中黑暗的色调，大量的人物面部特写，慢到令人窒息的镜头运动，都延续了鲁川一贯的美学偏好。但问题在於，这种风格是否服务於內容？”

  “在《南京！南京！》中，黑白影像被用来淡化歷史的具体性；在《可可西里》中，纪实风格被用来包装抄袭素材。在《王的盛宴》中，黑暗美学很可能再次成为一种障眼法——用形式上的艺术感，掩盖內容上的空洞。”

  任夏写到这里，想起了前世电影上映后的那些差评。他直接引用了其中几条。当然，现在这些评价还不存在，但他说得就像已经发生了一样：

  “我可以预判，电影上映后，观眾会有这样的抱怨：『看不懂在讲什么』『人物都很脸谱化』『台词尷尬到脚趾抠地』。”

  “专业影评人会这样批评：『敘事断裂，主题模糊』『歷史成了导演个人表达的布景』『形式大於內容』。”

  “而票房走势將会是：首周靠宣传和明星阵容冲高，次周口碑崩塌后断崖式下跌，最终惨澹收场。”

  他越写越快，手指在键盘上敲击出密集的声响。

  文案的最后部分，他写下了最尖锐的质问：

  “鲁川导演在採访中说，他不需要向一个没有作品的人证明什么。那么我想问：导演需要向谁证明？”

  “是向投资方证明，能把钱烧出看起来很『艺术』的画面？是向电影节评委证明，能拍出符合他们口味的『中国故事』？还是向观眾证明，能讲好一个故事，还原一段歷史，传递一些真诚的思考？”

  “《王的盛宴》投资1.3亿，足够拍出十部扎实的国產剧情片。这些钱来自哪里？最终要由谁来承担亏损？是投资方，是电影市场，更是对中国电影还抱有期待的观眾。”

  “我在此断言：《王的盛宴》將是一部失败的电影。不是因为它可能拍得不好——任何导演都可能失手。而是因为它延续了一个导演系统性的创作缺陷，而这些缺陷，在预告片中已经暴露无遗。”

  “电影將於11月30日上映。届时，我们可以验证这个预判。如果电影成功了，我认错。但如果它失败了。那么我们需要討论的，就不仅仅是一部电影的成败了。”

  写完最后一句，任夏靠在椅背上，长长吐出一口气。

  这个视频一旦发出，引发的爭议会比前两个更大。在电影上映前就直接断言是烂片，这几乎是在挑战整个行业的潜规则——大家通常都会等上映后再批评，至少表面上要维持“期待”的姿態。