第24章 风向转变
  “而任夏面对是否是为了红才选择“骂”鲁川的的质疑，给出的答案是，他將终生不会踏入影视圈从事导演或演员，並在接下来的一段时间內，未来的职业规划尚未想清楚，但至少当下，他將以一个全职的影视內容科普者身份，竭力向观眾推广更多的影视解读办法和工具。”
  “这份承诺，或许是对质疑最好的回答。”
  上午九点，这篇文章的效果开始显现。
  首先是在相对严肃的论坛和知识社群。还没有沦落为逼乎的知乎上面，一个“如何评价《环球时报》对『影视圈质检员』任夏的专访？”的问题迅速衝上热榜。
  回答者多是媒体从业者、文化研究者和高校学生。
  高赞回答写道：“《环球时报》这篇报导，一没站队骂战，二没陷入动机辩论，而是把焦点拉回到了影视批评这个核心议题上。任夏的那些关於镜头语言、歷史敘事的专业分析，之前被水军和八卦新闻淹没了，现在被央媒重新摆上檯面。这意味著，討论升级了。”
  另一个回答则犀利地指出：“对比一下昨天那些门户网站的扒皮通稿和今天的《环球时报》专访，高下立判。一边是捕风捉影的情绪煽动和人身攻击，一边是扎实的採访和专业议题探討。公眾不傻，当更权威、更理性的声音出现时，之前那套抹黑打法，立刻就显得低劣了。”
  微博上，#环球时报专访影视圈质检员#的话题悄然建立，虽然热度暂时比不上娱乐八卦，但在文化、电影、歷史等相关领域的大v中开始传播。
  一些和环球时报有合作的媒体人，看在乔彤的面子上也转发了文章连结，配以简短的评论：“值得一读。”
  “批评的归批评，八卦的归八卦。”
  “终於有媒体关注事件本质了。”
  最重要的是，许多昨天被通稿搞得將信將疑的普通网友，看到了《环球时报》的报导。
  “看了专访，感觉任夏说话很有条理啊，不像是个疯疯癲癲想红的人。”
  “他关於培养观眾那段说得好有道理，我就是因为看不懂又觉得彆扭，才转发他视频的。”
  “央媒都採访了，还给了整版，这说明他做的事至少是有討论价值的吧？那些说他纯粹是碰瓷的人，脸疼不疼？”