第63章 戴锦华的决断

  支持任夏的声音激昂：

  用户『铭记那道风』：“今天在论坛现场，任导说到『路径依赖』时我差点哭出来。我们这代人看电影，凭什么要先想外国人能不能看懂？我们是中国人，电影首先是拍给我们看的！”

  用户『浩然我老张』：“任夏最后那段『歷史的答卷』说得太好了！张一谋拍《金陵十三釵》时想过三十万死去的同胞吗？！”

  用户『北电面壁者』：“作为行业內的人，说句实话：任夏捅破了一层窗户纸。很多导演不是不知道问题，是不敢说。今天之后，会有更多人开始反思。”

  但反对声浪同样汹涌，且和任夏一方的草根相比，显得更加星光璀璨：

  知名影评人周黎鸣转发微博：“任夏的批评触及了本土观眾的情感共鸣点，这很重要。但將《金陵十三釵》的敘事策略完全等同於文化献媚，无疑是过度简化。该片在海外引发的关於南京大屠杀的討论广度是空前的。跨文化传播中，编码与解码的错位是常態，其效果需多维评估。”

  《青年电影手册》主编陈青松同样给出评价：“张一谋导演是中国电影的一面旗帜，他的电影是少数能在海外真正卖出价钱的华语大片。这为中国电影人爭取了宝贵的投资和话语权。前人栽树，后人应当知道感恩，而且在產业层面，我们需要更多能拆墙的张一谋，而不是只会批判的旁观者。”

  这些人都是在电影行业中有一定分量和地位之人，他们的分析迅速被媒体转载，加剧了这场论战討论的激烈程度。

  微博上激战正酣，但天涯论坛影视区再次被水军攻陷，大量新註册帐號发布相似主题的帖子：

  “任夏贏了辩论又怎样？有本事自己拍啊！”

  “只会骂人的键盘侠，中国电影就是被这种人拖累的！”

  虎扑影视版块则出现了奇特的景象：支持任夏的帖子往往能获得高亮，但评论区必然会出现大规模爭吵。

  一个標题为“作为直男，我觉得任夏说得对”的帖子，两小时內回復超过三千条，楼中楼吵到凌晨。

  知乎的情况更复杂。问题“如何评价任夏与张一谋的辩论？”下，排名第一的答案获得了两万赞：

  “这场辩论最深刻的意义在於，它暴露了中国文化精英与普通民眾之间日益扩大的认知鸿沟。张一谋代表的是上世纪八十年代成长起来的那批知识分子，他们经歷过中国的贫弱，对西方有著复杂的情结，既有反抗，又有嚮往。”