第396章 舆论反击开始

  一场精心策划的反扑在网络上悄然展开。

  各大社交平台、新闻客户端，上百名顶著“知名学者”“美院教授”“教育专家”头衔的大v，几乎在同一时间集体发声。

  那阵势，像是有人按下了某个开关。

  北平某著名美院的副院长，率先扔出一篇长文——《警惕审美霸权：艺术的包容与多样性》。文章里措辞讲究，语气居高临下，字里行间透著一股“你们这些人懂什么”的优越感。

  “艺术本身就是多元的，插图的夸张变形是国际上通用的表现手法。我们不能用单一的刻板標准去要求所有的艺术创作。如果连一点点夸张的插图都容不下，那是文化自信的缺失，是极其狭隘的民族主义。”

  紧接著，某知名教育学博导跟了一脚：“教育的本质是启发，不是灌输。让孩子们接触不同的艺术风格，有助於培养发散性思维。现在网上这种动輒上纲上线、喊打喊杀的风气，本质上就是网络暴民政治，是对学术自由和创作自由的严重践踏！”

  还有人专门从歷史角度下刀子：“关於歷史课文的调整，是为了顺应时代发展的需要。我们现在提倡和平与发展，过分强调过去的仇恨，不利於培养下一代的世界公民意识。教材的编纂经过严密论证，绝不是几个网民在键盘上敲几下就能否定的。”

  这些文章一经发布，各大平台的营销號就像闻到血腥味的鯊鱼，疯了一样地转发扩散。

  “后现代解构”

  “审美多元化”

  “民粹主义倾向”——这些拗口的学术黑话像雾弹一样砸进舆论场，试图把网民朴素的愤怒和直觉裹进一层晦涩的迷雾里。

  一时间，水被搅浑了。

  评论区里，原本一边倒的愤怒声浪开始出现裂痕。

  一些跟风的声音冒了出来：“人家专家都这么说了，我们是不是反应过度了？”“艺术確实讲究多元化，不能什么都扣帽子……”

  同一时刻，北平，金家別墅。