第10章 时间

  其中，一位“倖存者”母亲的发言，更是引来反对者围攻，这位母亲道：“我女儿每天重置后问我『今天几號』，我告诉她物理日3月12日植树节，她反问『怎么过了两个植树节，我在倒退吗？那我为什么觉得长大了？』我无法回答……”

  这位母亲被围攻的点不在於她无法回答，而在於她支持双重时间標准。

  很多刚刚失去孩子的“不幸者”骂她没有良心，不配做母亲，一点不担心世界倒退会让孩子最终消失。

  然而，这位母亲发完自己评论后，很快消失在无数其他爭吵声中。

  另一方，反对时间双重標准的人群，部分是政客、军事管理者、还有实用主义者。

  其中一位被强硬安排工作的网际网路基层管理者抱怨道：“我们连轮班表都排不出来，还要记两种日期，这不是没事找事吗？”

  这位基层管理者虽然在抱怨和反对，却不仅收到反对者们的点讚，还收到很多支持者的点讚。

  他们纷纷表示，感谢这位基层管理者的付出。

  一位教育工作者反驳那名心理学家的发言，他言简意賅道：“假设世界倒退持续下去，孩子问『我今年几岁？』按物理日，他5岁；按意识日，可能8岁，我怎么教？”

  这一段话让无数正在围观的中立者们纷纷拍手鼓掌，紧接著延伸到另一个问题，很多网友纷纷发言道“我是不是还要重新再上学……”

  一位法律工作者，很是语重心长道：“如果双重时间標准確定，那就代表每个人都有自己的意识日，我可以说我经歷了1000天，你如何证偽？这种记忆造假，必將对现有法律条文带来严重衝击……”

  一位自称是军事指挥官的网友出场，更是为这场“辩论”添上一把火，他质问道：“部队需要统一命令，如果有人说“我『昨天』已经执行了”，我该怎么办？按物理日他没犯错，按意识日，他该不该继续执行？

  还有一位自称“艾米.陈”的外国人突然也加入这场华夏网际网路辩论赛，她自称是一位哲学家，在世界没有倒退前，她在大学里是一名哲学教授。

  她的发言很犀利：“所谓的itrc搞出这套双重时间標准，无非是想证明各国每次启动应急响应是对的，但倒退的世界里时间已经失去意义，只有重复。”

  这段发言让所有网民为之一愣，这是迄今为止，第一个人敢在公开场合质疑“每次应急响应启动”的正確性。