解释一下为什么最近没有原创案子

  他们的问题就在於做的太多，准备太多，所谓的“机关”所谓的“密室”，在技术进步后已经完全没有任何足以生存的土壤了。

  而以阿婆为主要代表的英式推理，那种简简单单我戴上手套避免指纹过来给你一刀给你一枪，

  然后走人的“简单互动”，反而不会因为交互过多留下太多破绽，反而还需要通过对话和排查时间线来留给推理相应的空间。

  换句话说，我认为现在的推理小说，反而应该回归到最简单朴素的杀人手法与人际关係的排查上。

  那么，说回到本书，为什么我会说案件被时代卡住了呢？

  先说第一个方面，因为刑侦技术的缺位是的，就像我刚才说的，我不仅没有因为刑侦技术的落后发展而感觉到让推理小说创作变得简单，反而这让我觉得非常困难。

  因为哪怕是我在小说中反覆强调，凶手一定会犯错，不存在不犯错的凶手，各种潜移默化地去明示暗示，但在本格推理类的案件中，如果最后的证据只是凶手不小心在地上留了一个鞋印这类的证据，读者依然一定会失望，

  现在已经不是血字研究的时代了，如果我写凶手在现场留下了自己的血跡，哪怕后面解释了他身患绝症，这是必然的，也依然会被骂爆“为什么不擦乾净，就算骗不过鲁米诺，至少也应该会擦掉吧”之类的评论会层出不穷。

  所以，我必须要让凶手在“读者能够接受的范围內犯错”，任何证据都一定是“凶手为了达成某种目的必须留下的东西”。

  就比如滑雪案中的鼻腔喷雾。

  但是这样实在是太难了，我觉得自己至少在短期內不可能写出比那个夫妻房密室更优秀的“简单且必须”手法了。

  而如果让犯人回归到正常不犯低级错误的作案，本格推理几乎没有可以利用的漏洞。

  就比如，戴了手套=不留指纹，不受伤=没有血跡或伤口，没有监控，没有火药残留，不能直接从凶手身上搜出来下毒的证据等等。

  在排除了这一切之后，你就会发现如果刑侦技术没有突破，达成文学作品中的“完美犯罪”简直轻而易举。

  只要不犯低级错误就好了。